08
Juvino Barreto: Ministério Público esclarece
Postado por | Bom Saber | 08-06-2010 as 10:18
Segue abaixo o comentário da assessora de imprensa do Ministério Público do Rio Grande do Norte, Andréia Ramos, esclarecendo post deste TL sobre o abrigo Juvino Barreto:
Em nenhum momento, o Ministério Público suspeitou ou sugeriu a ocorrência de desvio de recursos no Juvino Barreto. O que ficou constatado foi a necessidade de se contratar alguns funcionários que eram necessários para cumprir o Decreto Municipal n˚8.553/2008(recursos humanos), principalmente, porque o Juvino Barreto sempre afirmava que sequer um médico não podia contratar para acompanhar os idosos residentes, no entanto, paga a um pedreiro em torno de R$ 1.200 e a um profissional de telemarketing R$ 2.500, além de outros funcionários que recebem acima dos valores de mercado, e se coloca vários funcionários como secretários e ASGs em forma de “escala”, sem necessidade.
O abrigo recebe recursos dos Governos Federal, Estadual e Municipal, valores cobrados dos próprios idosos, que é em torno de 70% dos benefícios recebidos por eles, além de receber donativos e arrecadar com o telemarketing. A responsabilidade em cuidar dos atuais 143 idosos residentes é muito grande.
O Ministério Público firmou um acordo em novembro do ano passado, onde estava prevista a contratação e remanejamento de alguns funcionários, principalmente cuidadores e técnicos de enfermagem que iriam trabalhar no turno da noite. Caso até o dia 30 de abril, a instituição não tomasse estas providências, restou acordado que a direção passaria a ser de responsabilidade da SEMTAS(por requisição do próprio Ministério Público), pelo período de 120 dias, até porque se faz necessário cumprir a lei.
Então, os boatos de que o Juvino Barreto seria fechado não procedem, pois apenas se trata de uma intervenção meramente administrativa, onde se buscará ajustar e adotar algumas medidas de cunho administrativo para otimizar os valores recebidos e as contratações que ainda se fazem necessárias, visando melhorar a qualidade de vida dos idosos residentes.
Aassessoria de imprensa do MP está dando informações sem fundamento.
O MP não tem nenhum documento que comprove a contratação dos vários funcionários na função de secretários e menos ainda que trabalhe em escala.
Se os tem deve citar os nomes para conhecimento de todos. Se não está blefando.
Cara Laurita, louvo a intenção da assessora de imprensa do MP, a Sra. ou Srta. Andreia Ramos, em defender a instituição que lhe paga os salários pois sei que o MP só está querendo o cumprimento da Lei. e a lei diz que:
Art. 1º É instituído o Estatuto do Idoso, destinado a regular os direitos assegurados às pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Art. 2º O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei,
assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade.
Art. 3º É obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do Poder Público assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivação do direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária.
Uma das poucas Instituições que cuida dos Idosos carentes de Natal e isso, já há mais de sessenta anos, é sem sombra de dúvidas o Abrigo Juvino Barreto. E o MP ao invés de cobrar o cumprimento da Lei, principalmente pelo Poder Público, faz imposições de caráter financeiro à Instituição sem observar o seu fluxo de caixa. As irmãs não contrataram os profissionais solicitados, certamente, pela falta de recursos para arcar com os seus ônus. Se o MP tem poderes para mandar a SEMTAS realizar uma intervenção administrativa na Instituição, porque não manda que a SEMTAS e a SETHAS assumam as despesas e o pessoal necessários ao perfeito funcionamento do Juvino ? Aí sim, seria uma medida justa, eficaz e eficiente e não a pantomima em curso.
NA VERDADE LOUVADO SEJA O CRIADOR DESSE ABRIGO..O UNICO ATÉ AGORA…ESSE FOI CRIADO E NUNCA MAIS NENHUM GOVERNADOR OU PREFEITO DESSA CIDADE FEZ O QUE ESSE CRIADOR FEZ…O QUE VEMOS É O VELHO JUVINO BARRETO SE DESMORONAR PELO ABANDONO DOS NOSSOS GESTORES..ESSA CASA NAO DEVERIA VIVER COM DOAÇOES NAO..E´PRA O NOSSO ESTADO MANTER ESSA CASA COMO MANTEM A CASA OFICIAL DESSE ESTADO..LÁ FALTA ALGUMA COISA????
CONCORDO COM TODOS,ACREDITAVA ANTES QUE ERA UMA BRIGA ADMINISTRATIVA,MAS NÃO É UMA PESSOAL,TELMA E A PROMOTORA ESTÃO DE PEITO LAVADO POR TER CONSEGUINDO ESSA,MAS DEUS É PAI,E O VELHO JUVINO VOLTARÁ A REINAR PRA SEMPRE.
Tem certeza querida Laurita do que está falando?! Ou você está defendo seu patrimônio?
Acho um absurdo esta intervenção do Ministério Público. Mas existe a lei do retorno. Deus proverá!
Ah! Descupe Laurita. Usei seu nome. Mas esse comentário é para a Senhora Andréa Ramos
sei não viu