Comentários sobre: “Impacto”: advogado comenta audiência

Por: Ubirajara Carratu

Ubirajara Carratu — Sat, 06 Mar 2010 22:11:44 +0000

Incrível saber que nem todos enxergam o fato como ele é.

Por: Elves Alves

Elves Alves — Sat, 06 Mar 2010 12:33:53 +0000

“Por deveras”… Pois sim.

Por: Rivaldo Silva

Rivaldo Silva — Sat, 06 Mar 2010 11:46:00 +0000

Todos nós sabemos que os vereadores tentaram vender Natal, como é difícil colocar político na cadeia, elegemos pessoas para nos representar, e deparamos com um bando de corruptos, espero que o juiz consiga pelo menos uns oito inelegíveis….. é questão de moral…. vamos mudar esta câmara…..

Por: Çivirino

Çivirino — Sat, 06 Mar 2010 11:06:17 +0000

Aqueles que conduzem um processo público têm o dever de primar pelo rigor da Lei e além disso devem também assumir uma postura mais rigorosa, pois afinal o assunto é da maior gravidade. Pois bem, ao assistir um vídeo do depoimento de um réu na Operação Impacto (vide TN de hoje) fiquei preocupado com a forma tímida e pouco incisiva como eram feitas as perguntas, as vezes entremeadas de manifestações de riso, e para meu espanto em um dado momento todos explodiram em uma enorme gargalhada. Sinceramente, não passou credibilidade alguma!!!

Por: ABREU

ABREU — Fri, 05 Mar 2010 20:06:48 +0000

Aqui em Natal o que se ver, é um tentando corrigir o erro do outro, isso é feito pra desorientar a população. Pra não dar importância ao devido tema, Será que vocês natalenses vai cair nessa engabelação??. Os vereadores querendo vender Natal a todo custo, pra saldar divida de campanha, não sabe as conseqüências que essa pratica de (mercado bastardo)que isso gera?!. Esses “vereadores da operação impacto” estão sendo corretores dos terrenos da cidade, vendem a preço de banana, entregam de mão beijada a empresários no seguimento imobiliário, depois vendem no preço que eles querem!! (Gente Natal colônia tem que acabar) vamos viver com conscientização política!!

Por: Çivirino

Çivirino — Fri, 05 Mar 2010 19:53:56 +0000

Pelo visto, a graduação para malandragem no serviço público inicia na Câmara de Vereadores onde são cursadas as disciplinas introdutórias: Corruptologia I, Mutreta I, Improbidade I e Propinologia I. Normalmente, a motivação para ingressar na vida pública é simplesmente a obtenção de um emprego público. Com o passar do tempo vão adquirindo experiência e passam a participar de negociatas até a prática de atos de corrupção. De nada adianta essa classe para a população, pois a maioria ou são ímprobos ou comem na mão do prefeito e não fiscalizam seus atos.

Por: RIBEIRO.JOSE@TERRA.COM.BR

RIBEIRO.JOSE@TERRA.COM.BR — Fri, 05 Mar 2010 19:00:35 +0000

CARA LAURITA
pARABENS PELO SEU BLOG. VIROU ROTINA PARA MIM SEMPRE DA UMA OLHADELA NELE. A RESPEITO DESTE ASSUNTO VERIFICO PELO QUE TENHO LIDO, QUE O MINISTERIO PUBLICO E O DELEGADO JULIO , NAO ME LEMBRO DO SEU SEGUNDO NOME, CONSEGUIU FAZER UMA GRANDE BESTEIRA. ANUNCIOU DE FORMA ESPETACULAR UMA GRANDE BOMBA, QUE NAO PASSAVA DE UM XUMBINHO. PARECE QUE NAO CONSEGUIU FAZER UMA DENUNCIA SUBSTANCIADA. NAO APRESENTOU PROVAS, QUE POSSA DA CREDIBILIDADE AO PROCESSO. A BEM DA VERDADE JOGOU UMA BOMBA DE EFEITO RETARDDO NO COLO DO JUIZ RESPONSAVEL PELO CASO, QUE, PELO QUE PARECE NAO TEM ELEMENTOS PARA CONDENAR NINGUEM. AO QUE PARECE, E QUE NO FINAL, OS ACUSADOS VAO ENTRAR COM VARIAS ACOES DE PERDAS E DANOS CONTRA O ESTADO. TUDO ISTO FRUTO DE UM DELEGADO QUE ADORA A MIDIA E DE JOVENS PROMOTORES COM AROUBO JUVENIL. ATENCIOSAMENTE. SEU LEITOR DIARIO, JOSE DE ALMEIDA RIBEIRO.

Por: souzahelio@yahoo.com.br

souzahelio@yahoo.com.br — Fri, 05 Mar 2010 18:48:43 +0000

Este sid é filho de Genario Fonseca?

Por: Luiz Henrique

Luiz Henrique — Fri, 05 Mar 2010 18:28:22 +0000

VIXE, SE O DR. ARMANDO HOLANDA CHAMOU SID FONSECA DE TRAIDOR É PORQUE ADMITIU QUE ADÃO ERIDAM RECEBEU A BUFUNFA! AFINAL, SE NÃO FEZ NADA DE ERRADO, NÃO TERIA COMO SER TRAÍDO.
SERÁ QUE DR. ARMANDO HOLANDA QUER COMPARAR ADÃO ERIDAM A JESUS CRISTO???? É UM COMEDIANTE!

Por: Wilson Teixeira

Wilson Teixeira — Fri, 05 Mar 2010 17:53:43 +0000

Primeiro: entendo q não houve traição do professor perante o pseudo-vereador Adão Eridan.

Segundo: houve traição do deprimente vereador em relação ao interesse público, tanto pelo mérito em si como pela postura tomada por ele.

Terceiro: este mesmo vereador colocou uma emenda ao projeto do auxílio transporte votado recentemente para, as escondidas, retira-la para que o projeto fosse votado tambem as escondidas da populacao. Parece q suas práticas não mudaram. Espero q a populacao não se esqueca.

Por: Amauri

Amauri — Fri, 05 Mar 2010 17:35:53 +0000

Me causa profunda ojeriza e ânsia de vômito perceber que no fim do processo TODOS os envolvidos nesse episódio repugnante e grotesco serão inocentados e nós, eleitores, mais uma vez, feitos de PALHAÇOS…¬¬

Por: Gabriela Neiva

Gabriela Neiva — Fri, 05 Mar 2010 17:12:12 +0000

Laurita, se o adv escolheu o seu blog para endereçar este comentario nada mais ululante do que “mandou porque sabe que este é o blog confiavel ..”Parabens dra.voce merece aplausos